Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Vương luôn cúi mặt.

Tháng 6-2013, Vương chuyển công tác về Chi cục thuế huyện Tân Yên (gần nhà) và được phân công làm việc tại Đội thu lệ phí, trước bạ và thu khác. Nhiệm vụ của Vương là kiểm soát phụ trách thu, xử lý, theo dõi các khoản thu liên quan đến thuế nhà đất và phương tiện giao thông (ô tô). 

Theo lời Vương khai báo, xuất phát từ việc chi tiêu cá nhân và ham mê đánh bạc dưới hình thức lô đề nên bản thân mới ra nông nỗi này. Ban đầu chỉ là chơi với số tiền cỏn con theo kiểu "chơi cho biết". Nhưng dần dần, những con số như có ma lực khiến anh ta bị mê hoặc, chơi nhiều hơn, ngày nào cũng đánh với số tiền không ngừng tăng. 

Gia đình đã nhiều lần mang tiền đi trả nợ cho Vương nhưng đối tượng không tỉnh ngộ, chứng nào tật ấy, vẫn lao vào con đường cờ bạc. 

Vì ham mê lô đề cờ bạc, Hoàng Vương đã đánh mất tất cả.

Do liên tục bị thua nặng, thu nhập không đủ chơi đề, vay mượn mãi cũng hết chỗ, gia đình không đủ sức gánh nợ nên Vương quay sang nghĩ cách chôm tiền của cơ quan. Thấy có thể lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao tại Chi cục thuế huyện Tân Yên, y đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền từ nguồn thu được giao phụ trách của các tổ chức, cá nhân nộp thuế.

Thủ đoạn tinh vi
Để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của đơn vị, Hoàng Vương đã sử dụng biên lai, ấn chỉ được cấp phát để thu tiền của khách hàng nộp thuế, xuất biên lai liên 2 trả cho khách, còn liên 1 và liên 3 giữ lại, không thực hiện việc thanh toán biên lai và tiền thuế đã thu được cho cơ quan theo quy định.

Nhằm che giấu hành vi, để tránh bị phát hiện việc đã sử dụng biên lai nhưng không thanh toán biên lai và tiền trong các kỳ kiểm kê của Chi cục thuế huyện Tân Yên, Vương thực hiện việc viết biên lai “nhảy cóc” (viết không theo trình tự về mặt thời gian, từ số nhỏ đến số lớn).

Những tờ hóa đơn được Vương biến hóa một cách tinh vi nhằm chiếm đoạt tiền.

Hầu hết các biên lai Vương đã sử dụng có nội dung trên các liên 1, 2 và 3 đều trùng khớp; chỉ có ngày tháng năm nộp tiền trên liên 1 và 3 là không trùng với liên 2. Bởi lẽ, nội dung thông tin về ngày tháng năm trên liên 2 viết và giao cho khách hàng nộp thuế là đúng thực tế. Còn ngày tháng năm trên liên 1 và 3 do Vương ghi bổ sung sau nên không khớp với ngày tháng trên liên 2. 

Một số biên lai Vương sử dụng bút hết mực để viết trên liên 1 về nội dung thu tiền của khách hàng, sau đó trả liên 2 cho khách. Còn lại liên 1 và 3 Vương sử dụng bút có mực viết thông tin thu lệ phí với số tiền rất thấp. Mục đích là nếu có bị Chi cục Thuế huyện Tân Yên phát hiện đã sử dụng biên lai thì y chỉ phải nộp số tiền theo liên 1 và 3 vào ngân sách. 

Nói thêm về việc che giấu hành vi phạm tội, trong thời gian từ tháng 8-2016 đến hết năm 2017, Chi cục Thuế huyện Tân Yên có 3 đợt kiểm kê biên lai thu thuế. Đợt 1 vào cuối năm 2016, mặc dù có thành lập tổ kiểm kê nhưng chỉ có bà Thân Thị Phương (sinh năm 1973, là kế toán ấn chỉ) trực tiếp kiểm kê số biên lai do Hoàng Vương sử dụng. 

Tuy nhiên, với sự tinh quái của Hoàng Vương cộng với sự tin tưởng đồng nghiệp cùng cơ quan nên bà Phương lơ là trong việc kiểm tra, đối chiếu cụ thể. Vì vậy bà chỉ ký nháy và ghi ngày kiểm kê vào tờ biên lai đầu tiên mà không phát hiện ra sự không trùng khớp.

Kỳ kiểm kê thứ hai dịp 6 tháng đầu năm 2017, Vương đến nhà riêng bà Phương nói rằng biên lai thuế bản thân đã sử dụng một số nhưng chưa có tiền nộp ngân sách. Vương nói với bà Phương là kiểm kê theo số lượng tồn của kỳ thanh toán gần nhất, còn tiền đã tiêu và biên lai đã sử dụng Vương sẽ khắc phục nên bà Phương lại một lần nữa tin tưởng, đồng ý và ký nháy, viết ngày tháng năm kiểm kê vào tờ biên lai đầu tiên và lập theo số liệu bảng kê do Vương đưa ra chứ không xem thực tế số biên lai tồn.

Đến kỳ kiểm kê cuối năm 2017 thì Hoàng Vương đã chiếm đoạt với số tiền lớn không thể khắc phục được. Từ ngày 2-1-2018, y tránh mặt mọi người, không đến cơ quan làm việc. 

13 ngày sau, Vương có đến trình báo là do mình sơ sẩy làm mất biên lai. Tuy nhiên sau khi nhận thức được hành vi phạm tội của mình, Hoàng Vương đã thành khẩn trình bày với lãnh đạo cơ quan về việc chiếm đoạt tiền thu thuế, lệ phí trước bạ và khẳng định không có khả năng thanh toán. Ngày 9-3-2018, Vương đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú.

Giá đắt cho hành vi tội lỗi

Theo kết luận điều tra, từ tháng 9-2016 đến tháng 12-2017, Vương đã sử dụng 127 số biên lai trong tổng số 176 số biên lai được giao quản lý để thu tiền lệ phí trước bạ phương tiện giao thông (ô tô) của 113 trường hợp với số tiền hơn 6,54 tỷ đồng. Ngoài ra, Vương còn chiếm đoạt 60,23 triệu đồng tiền thuế xây dựng cơ bản của 11 cá nhân nộp cho Vương. Tổng số tiền Vương chiếm đoạt là hơn 6,6 tỷ đồng.

Trong vòng hơn 1 năm, Hoàng Vương đã chiếm đoạt hơn 6,6 tỷ đồng tiền thuế.

 Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Vương tù chung thân. Ngoài ra còn tuyên bị báo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt do hành vi tham ô tài sản cho Chi cục Thuế huyện Tân Yên. Đến ngày xét xử bị cáo Vương vẫn chưa bồi thường được đồng nào để khắc phục hậu quả.

Liên quan đến hành vi phạm tội của Hoàng Vương, ngày 17-10-2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Thân Thị Phương về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, đồng thời tách tài liệu liên quan về trách nhiệm của một số cán bộ Chi cục Thuế huyện Tân Yên để xem xét xử lý trong vụ án Thân Thị Phương.

Chỉ vì đam mê cờ bạc mà Vương đã đánh mất tất cả công danh, sự nghiệp, danh dự; những năm tháng dài dặc sẽ sống sau song sắt, thi hành bản án chung thân; để lại nỗi đau khôn nguôi cho người cha già bao năm héo hắt vì đứa con trai tội lỗi (mẹ Vương đã mất) và một gia đình với người vợ trẻ, hai đứa con (lớn 7 tuổi, bé 5 tuổi). Hành vi phạm tội của Vương kéo theo nhiều đồng nghiệp bị liên lụy. Cái giá phải trả cho thói đam mê cờ bạc quả là quá đắt.

Nguyên cán bộ ngân hàng tham ô 114 tỷ đồng lĩnh án tử hình

Chiều 6-5, sau 8 ngày xét xử, TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 20 bị cáo nguyên là nhân viên, cán bộ thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và PTNT (Agribank) Chi nhánh huyện Krông Bông (Đắk Lắk) về các tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Tham ô tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Mocbai com ưu đãi độc quyền mỗi ngày về quản lý Link Đăng Nhập Nhà Cái MB66 Top #1 Việt Nam gây hậu quả nghiêm trọng".

 

Nữ thủ quỹ tham ô hơn 400 triệu đồng

(BGĐT) - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Bắc Giang (Bắc Giang) vừa ra MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Anh Vân (SN 1975) ở đường Xương Giang, phường Ngô Quyền (TP Bắc Giang) về tội tham ô tài sản.

 

Vụ tham ô hàng chục tỷ đồng tại huyện Thanh Thủy, Phú Thọ: Bắt tạm giam thêm hai cán bộ

Liên quan đến vụ tham ô hàng chục tỷ đồng tại huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, theo UBND huyện Thanh Thủy, cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ vừa tiến hành bắt tạm giam Phùng Huy Tuấn, SN 1976, thủ quỹ và Vũ Hồng Phương, SN 1986, kế toán của Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Thanh Thủy (Phú Thọ).

 

Bắc Giang: Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp huyện Yên Thế bị khởi tố về tội “Tham ô tài sản”

(BGĐT) -Phòng Cảnh sát Link Đăng Nhập Nhà Cái MB66 Top #1 Việt Nam, Công an tỉnh Bắc Giang vừa ra MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành Lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc của Trần Anh Tuấn (SN 1968), Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp huyện Yên Thế về tội “Tham ô tài sản”.