Toàn cảnh phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung ngày 29-9.

>> Khởi tố nguyên thẩm phán TAND Tối cao xử vụ ông Nguyễn Thanh Chấn >> “Sát thủ” trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn bị ám ảnh tội giết người >> Ông Nguyễn Thanh Chấn làm việc với TAND Tối cao về yêu cầu bồi thường oan sai

Chiều 20/11, luật sư Hoàng Minh Hiển – Văn phòng luật sư Bắc Hà – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, TAND tỉnh Bắc Giang đã ra MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với vụ án Giết người, Cướp tài sản xảy ra tại Bắc Giang vào năm 2003.

Bị cáo trong vụ án này là Lý Nguyễn Chung (SN 1988, trú tại huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn)– kẻ giết người đích thực trong vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang. Người bị án oan là ông Nguyễn Thanh Chấn (trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).

Luật sư Hoàng Minh Hiển là người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung.

Theo luật sư Hiển, nguyên nhân TAND tỉnh Bắc Giang trả hồ sơ là để tiến hành tố tụng theo thủ tục chung đối với đại diện hợp pháp của bị hại là anh Nguyễn Văn Tiến (SN 1990) – con trai đầu của nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Tại phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung vào ngày 29/9 vừa qua, anh Nguyễn Xuân Tiến đã trình đơn đề nghị bồi thường lên HĐXX.

Theo trình bày trong đơn, Tiến đề nghị cơ quan tố tụng xem xét việc, tại thời điểm chị Hoan bị sát hại, Nguyễn Xuân Tiến mới được hơn 13 tuổi.

Cho nên Nguyễn Xuân Tiến viết đơn đề nghị cơ quan tố tụng xem xét nghĩa vụ bồi thường về vật chất và tinh thần theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam trả hồ sơ điều tra bổ sung của TAND tỉnh Bắc Giang cũng đề nghị cơ quan có thẩm quyền hủy bản án hình sự sơ thẩm số 145 và bản án hình sự phúc thẩm số 166 đã giải quyết việc ông Nguyễn Thanh Chấn phải trả tiền cấp dưỡng đối với anh Nguyễn Văn Đức – con trai thứ hai của nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Vụ án oan sai xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xảy ra vào tối 15/8/2003.

Đêm cùng ngày, Chung đi từ nhà đến quán tạp hóa của chị Hoan cùng thôn để mua dầu gội đầu. Tại đây, Chung nhìn thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiền nên đã giết chị Hoan để cướp 59.000 đồng và hai chiếc nhẫn.

Sau khi gây án, Chung đã bỏ trốn vào Đắc Lắc sinh sống. Đến cuối năm 2013, Chung ra đầu thú và ông Nguyễn Thanh Chấn được minh oan.

Ngay sau đó, ngày 4/11/2013, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ký MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam kháng nghị tái thẩm kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 1241/PTHS ngày 27/7/2004 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, đề nghị Hội đồng phúc thẩm TAND Tối cao xét xử theo thủ tục tái thẩm hủy các MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam của bán án hình sự phúc thẩm và Bản án hình sự sơ thẩm số 45/STHS ngày 26/3/2004 để điều tra lại.

Ngày 6/11/2013, Hội đồng phúc thẩm TAND Tối cao mở phiên tòa xử tái thẩm. Theo đó MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 1241/PTHS của TAND Tối cao và Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang đối với Nguyễn Thanh Chấn. 

Ngày 25/1/2014, ông Nguyễn Thanh Chấn nhận MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam đình chỉ bị can và chính thức trở thành người vô tội.

Tuy nhiên đối với ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn còn hai bản án "tồn" chưa được tuyên hủy.

Trong phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thanh Chấn cách đây 10 năm, chủ tọa đã tuyên hủy phần cấp dưỡng của Nguyễn Thanh Chấn đối với cháu Nguyễn Văn Đức – con trai thứ hai của nạn nhân Nguyễn Thị Hoan, do tại thời điểm đó chưa xác định được ngày sinh, tháng đẻ của Nguyễn Văn Đức. Chủ tọa phiên tòa ông Phạm Tuấn Chiêm tuyên, phần dân sự sẽ xem xét trong một vụ án khác.

Do vậy, ngay sau phiên tòa phúc thẩm hình sự của TAND Tối cao, ngày 30/9/2004, ông Nguyễn Thanh Chấn phải tiếp tục hầu tòa tại Bắc Giang để xử lý vấn đề bồi thường dân sự mà cụ thể là trách nhiệm cấp dưỡng đối với cháu Nguyễn Văn Đức.

Tại phiên tòa này, HĐXX đưa ra phán quyết, ông Nguyễn Thanh Chấn phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Đức đến khi tròn 18 tuổi.

Ngay sau bản án cấp sơ thẩm, ông Nguyễn Thanh Chấn làm đơn kháng cáo vì cho rằng mình không giết người nên không có trách nhiệm phải cấp dưỡng.

Tòa mở phiên phúc thẩm vào ngày 2/3/2005 và tiếp tục đưa ra phán quyết ông Nguyễn Thanh Chấn phải có trách nhiệm đối với việc cấp dưỡng cháu Nguyễn Văn Đức.

Tính đến thời điểm này, 2 bản án về việc cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Đức của ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn còn hiệu lực pháp luật.

Việt Đức/VOV