Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên toà sáng 22-3.

Tin liên quan Vụ góp 800 tỷ đồng vào OceanBank: Nguyễn Xuân Sơn lần thứ 3 hầu tòa

Chủ tọa phiên toà thông báo kết thúc phần xét hỏi, chuyển phần tranh luận và đề nghị đại diện Viện Kiểm sát (VKS) thực hành quyền công tố nêu quan điểm giải quyết vụ án. Trong ba ngày xét xét trước đó, bị cáo Thăng luôn khẳng định việc mua cổ phần Oceanbank là thực hiện đúng chủ trương, chỉ đạo của Mb667.pro thể thao, casino, nổ hũ, bắn cá . Và ông Thăng cho rằng, Oceanbank là đối tác phù hợp nhất với PVN ở thời điểm đó.

Bị cáo Thăng khai hai lần đầu góp 400 tỷ đồng và 300 tỷ đồng là đúng quy định, có sự thống nhất, bàn bạc của HĐQT. Riêng lần thứ ba, việc tăng vốn góp thêm 100 tỷ đồng khiến cổ phần PVN tại Oceanbank vượt mức cho phép lại rơi vào đúng thời điểm ông đi công tác nên không hay biết. Vì vậy ông chỉ nhận trách nhiệm của người đứng đầu. Bị cáo Thăng cũng không thừa nhận trách nhiệm việc gây ra thiệt hại 800 tỷ đồng. Sau này, khi Oceanbank được Ngân hàng Mocbai com ưu đãi độc quyền mỗi ngày mua lại với giá 0 đồng khiến PVN bị mất 800 tỷ đồng thì ông Thăng cho rằng, ông đã không còn trách nhiệm bảo toàn nguồn vốn nữa.

Các thuộc cấp của bị cáo Thăng cũng đều cho rằng đã làm đúng chức trách theo chỉ đạo của cấp trên, không cố ý làm trái. Riêng với lần góp vốn thứ ba khiến vốn vượt ngưỡng cổ phần cho phép, các bị cáo đều cho rằng bản thân không biết hoặc chưa cập nhật quy định mới của pháp luật. Về việc đưa - nhận tiền "chăm sóc" giữa bị cáo Ninh Văn Quỳnh và bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đưa và nhận số tiền lớn để "chăm sóc khách hàng" cũng gây tranh cãi khi bị cáo Sơn khẳng định đã đưa 180 tỷ đồng, trong khi đó bị cáo Quỳnh chỉ thừa nhận đã nhận 20 tỷ đồng.

Đại diện VKS nêu quan điểm, quá trình thẩm vấn, dù lời khai của một số bị cáo chưa thành khẩn, nhưng có đủ căn cứ xác định, trong thời gian giữ chức vụ cao nhất tại PVN, bị cáo Thăng đã cùng với cán bộ cấp dưới gây thiệt hại 800 tỷ đồng, là số tiền PVN góp vốn vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) nhưng không thông qua Hội đồng quản trị PVN. Bị cáo Thăng có hành vi ký thỏa thuận hợp tác số 6934 ngày 18-9-2008 tham gia góp vốn với ông Hà Văn Thắm, khi đó là Chủ tịch HĐQT Oceanbank nhưng không thông qua Hội đồng quản trị PVN. Sau đó, bị cáo Thăng MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam việc góp vốn vào Oceanbank khi biết rõ năng lực yếu kém của ngân hàng này.

Ngoài ra, bị cáo Thăng còn ký ban hành nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng Mb667.pro thể thao, casino, nổ hũ, bắn cá , không thực hiện yêu cầu của Bộ Tài chính để  bảo đảm các điều kiện về góp vốn với tổng số tiền PVN góp vốn vào Oceanbank 800 tỷ đồng. Ngày 1-1-2011, khi Luật Tổ chức tín dụng có hiệu lực, với vai trò Chủ tịch HĐTV PVN, bị cáo Thăng không thực hiện việc thoái vốn của PVN tại Oceanbank để bảo đảm tỷ lệ sở  hữu vốn điều lệ là không vượt quá 15% mà tiếp tục ký MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam giao cho bà Vũ Thị Thanh Hương là người đại diện 20% vốn của PVN tại Oceanbank trái quy định.

Từ những việc làm trái quy định của bị cáo Thăng đã tạo điều kiện cho các bị cáo: Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Vũ Khánh Trường, Nguyễn Xuân Sơn, Ninh Văn Quỳnh tiếp tục thực hiện việc góp vốn trái pháp luật 100 tỷ đồng vào Oceanbank. Hậu quả từ hành vi của bị cáo Thăng và đồng phạm đã thực hiện dẫn tới việc toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Mocbai com ưu đãi độc quyền mỗi ngày buộc phải mua lại Oceanbank với giá 0 đồng.

VKS xác định, trong vụ án này, trách nhiệm lớn nhất thuộc về bị cáo Thăng khi ông MB66 là nhà cái uy tín hàng đầu Việt Nam chủ trương, chỉ đạo việc thực hiện. Với tư cách là người đứng đầu PVN, bị cáo Thăng có trách nhiệm bảo toàn vốn của PVN vì thế phải chịu trách nhiệm chính về số tiền thiệt hại 800 tỷ đồng góp vào Oceanbank. Sau khi nêu quan điểm, đại diện VKS đề nghị hình phạt tù đối với các bị cáo ở tội danh Cố ý làm trái quy định của Mocbai com ưu đãi độc quyền mỗi ngày về quản lý Link Đăng Nhập Nhà Cái MB66 Top #1 Việt Nam gây hậu quả nghiêm trọng:

Bị cáo Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch HĐQT/HĐTV PVN bị đề nghị từ 18-19 năm tù;

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN từ 7-8 năm tù;

Bị cáo Vũ Khánh Trường, cựu thành viên HĐTV PVN từ 7-8 năm tù;

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN từ 30-36 tháng tù;

Bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, cựu thành viên HĐTV PVN từ 24-30 tháng tù;

Bị cáo Nguyễn Thanh Liêm, cựu thành viên HĐTV PVN từ 24-30 tháng cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Phan Đình Đức, cựu thành viên HĐTV PVN từ 24-30 tháng cải tạo không giam giữ.

Ở tội danh lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, ông Quỳnh bị đề nghị mức án 17-18 năm tù.

Ngoài đề nghị hình phạt tù có thời hạn, đại diện VKS còn đề nghị Hội đồng xét xử hình phạt bổ sung cấm các bị cáo bị cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm sau khi áp dụng hình phạt tù. Sau khi đại diện VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án, phiên toà chuyển sang phần tranh luận.

Theo Nguyễn Hưng/CAND