Dự thảo Luật Thú y  gồm 7 chương, 121 điều. Nhìn chung, các đại biểu nhất trí về sự cần thiết ban hành Luật Thú y cũng như các điều khoản thể hiện trong Tờ trình của Chính phủ. Tuy nhiên, vẫn còn có những điều, khoản mà đại biểu đề nghị cần làm rõ. 

Theo đại biểu Nguyễn Quốc Cường (đoàn Bắc Giang), ở Điều 9 đã quy định trách nhiệm quản lý Nhà nước của Chính phủ, các Bộ và Điều 10 quy định trách nhiệm của UBND các cấp, song vai trò của tổ chức chính trị xã hội ở Điều 11 lại rất mờ nhạt. Đại biểu Nguyễn Quốc Cường đề nghị, cần bổ sung vai trò giám sát quản lý và thực hiện các chính sách pháp luật về thú y của tổ chức chính trị xã hội, bảo đảm đúng yêu cầu của Hiến pháp cũng như  Luật Mặt trận Tổ quốc.

Thảo luận Điều 26 về công bố dịch bệnh, theo đại biểu Trần Văn Bản (đoàn Bình Định), không nên phân cấp việc công bố dịch cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ở địa phương khi xảy ra dịch, mà nên giao cho cơ quan chuyên môn của cấp huyện, cấp tỉnh tham mưu cho UBND cùng cấp ra quyết định. Một số đại biểu đề nghị nên đổi tên gọi của Luật sao cho phù hợp.

Các đại biểu đoàn Bắc Giang nghiên cứu các dự thảo Luật

Về Dự án Bộ luật dân sự sửa đổi, các đại biểu tập trung thảo luận một số vấn đề như: Phạm vi  điều chỉnh và bố cục; nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự; tôn trọng, bảo vệ quyền dân sự; pháp nhân và phân loại pháp nhân; thời điểm xác lập quyền sở hữu đối với tài sản phải đăng ký quyền sở hữu; hình thức sở hữu...

Cùng ngày, các đại biểu cũng thảo luận một số điều của Dự án Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo.