Báo chí vào cuộc. Người có trách nhiệm hứa sẽ làm rõ nguyên nhân. Nhưng tôi nghi ngờ vụ việc lại chìm xuồng, rồi đi vào quên lãng ông ạ?”. 

Nghe vậy, tôi đành trấn an: “Ông nói thế nào, đã hứa là phải làm. Cơ quan nhà nước chứ có phải mấy người ngồi tào lao bên bàn bia, trà vã tán gẫu, hứa suông đâu!. Ông hàng xóm có vẻ chưa tin: "Ôi dào. Khi phát hiện vụ việc, nếu có trách nhiệm thì sốt sắng vào cuộc, đằng này cứ đủng đỉnh, vòng vo”. “Yên tâm đi. Việc đó nhà nước đã có quy định rất cụ thể, rõ ràng về trách nhiệm quản lý thị trường, an toàn vệ sinh thực phẩm, chất lượng hàng hóa trong khâu sản xuất hay đang lưu thông...”- tôi vội thanh minh. 

Có vẻ chưa thỏa đáng, ông bạn phản ánh: “Quy định là vậy nhưng thực hiện lại là một chuyện. Này nhé, khi phát hiện sự việc, tôi có liên hệ với hội bảo vệ người tiêu dùng để bảo vệ... mình. Họ khuyên nên liên hệ với lực lượng quản lý thị trường hoặc bên an toàn vệ sinh thực phẩm để được trực tiếp giải quyết nhanh chóng. Quản lý thị trường bảo chưa được biết. Bên an toàn thực phẩm lại nói, cái đó phải do bộ phận kỹ thuật an toàn - môi trường của ngành công thương thẩm định. Lại có ý kiến cho rằng khi lưu thông trên thị trường, sản phẩm này có an toàn hay không phải do “mảng” đo lường chất lượng của ngành khoa học và công nghệ kiểm định mới rõ. Sự việc như vậy mà cách giải quyết cứ vòng vo, chưa đâu vào đâu ông ạ!”.

Nghe chừng rắc rối, tôi tiếp lời: “Theo tôi, trách nhiệm giải quyết vụ việc thuộc về ngành công thương. Nhưng đâu phải  một sớm một chiều có ngay kết luận lô bia đó chất lượng thế nào!”. Ông bạn vẫn băn khoăn: “Lãnh đạo ngành đã hứa cho kiểm tra, xem xét vụ việc nhưng tôi vẫn thấy chưa yên tâm vì liên đới nhiều cơ quan, đơn vị, nhiều lĩnh vực, cứ vòng vo như thế vụ việc dễ bị lắng xuống. Trách nhiệm chưa rõ ràng, người đã trót dùng có bị ảnh hưởng tới sức khỏe không? Giải quyết thế nào? Trách nhiệm của hãng bia này ra sao?”. 

 Bảo Khánh