Bị cáo Dương Công Định nghe tòa tuyên án.

Theo cáo trạng và diễn biến phiên tòa, Dương Thị Hoài (SN 1984) trú tại Khu chung cư Đồng Cửa, phường Lê Lợi, TP Bắc Giang và Hoàng Minh Tú (SN 1985) trú tại thôn Hà, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên (Bắc Giang) là bạn học cùng thời phổ thông có mâu thuẫn trong việc vay nợ tiền.

Cụ thể, tháng 4/2018, do cần tiền để chuộc xe nên Tú có hỏi vay Hoài. Hoài nhất trí cầm cố xe ô tô Huyndai Elantra BKS 98A-137.95 của mình để lấy tiền (300 triệu đồng) cho Tú vay chuộc xe Kia Cerato BKS 156.08 (là xe ô tô của Tú cầm cố tại Hà Nội). Hai người thỏa thuận với nhau là trước ngày 30/4/2018, Tú sẽ trả đủ tiền gốc 300 triệu đồng cho Hoài để chuộc xe. Còn tiền lãi cầm cố xe của Hoài, Tú sẽ có trách nhiệm trả cho người cầm cố.

Sau nhiều lần trả lẻ tẻ, đến ngày 29/11/2019, Tú đã trả cho Hoài tổng cộng 198 triệu đồng (không tính 5 triệu đồng tiền lãi mà Tú bảo trả cho người cầm cố), Hoài là người phải trả 13 triệu đồng tiền lãi cho người cầm cố. Từ đó Hoài liên lạc cho Tú nhưng không được.

Bị cáo Dương Thị Hoài được tại ngoại do nuôi con nhỏ, hiện đang mang thai.

Chiều 29/10/2021, tại quán cà phê Huế Xưa ở tổ dân phố Tự, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, em trai Hoài là Dương Công Định (SN 1994), trú tại thôn Sơn Quang, xã Trung Sơn, huyện Việt Yên vô tình gặp Hoàng Minh Tú tại quán này và có gọi cho chị gái đến, yêu cầu Tú trả nợ vay số tiền trước đó sau khi đã trừ đi số tiền Hoài nợ Tú còn lại là 60 triệu đồng. Tuy nhiên, Tú không đồng ý vì cho rằng đã trả hết nợ.

Hai bên lời qua tiếng lại, Hoài có kéo áo Tú bảo ngồi lại để nói chuyện và xác định công nợ, Tú có sừng sổ hất tay Hoài ra và liên tục chỉ tay vào mặt chửi bậy. Lúc đó Định đứng gần cầm cốc nước lên và xảy ra to tiếng, nhiều người trong quán đến can ngăn.

Cho rằng bản thân bị Hoài, Định đánh và đe dọa đánh, Tú đành phải nhận nợ tiền, đồng thời gọi cho nhiều người để vay tiền trả Hoài theo yêu cầu. Trong đó, Tú có gọi cho anh Tiêu Văn Hưởng (là cậu ruột của Tú) đến quán. Anh Hưởng và Hoài đã từng biết nhau từ trước. 

Tại đây, anh Hưởng hỏi Tú có nợ tiền Hoài không thì Tú xác nhận là có nợ và Tú nói với Hưởng là có phải trả. Sau đó, anh Hưởng đã chuyển 60 triệu đồng từ tài khoản ngân hàng của mình sang tài khoản ngân hàng của Hoài. Xong xuôi, Tú muốn bắt tay Hoài để xin lỗi về sự việc nợ tiền lâu trả nhưng Hoài không đồng ý, sau đó các bên ra về.

Hai ngày sau, Tú làm đơn tố giác gửi công an huyện Việt Yên để trình báo về việc bị hai chị em Hoài và Định chiếm đoạt tài sản với số tiền 60 triệu đồng.

Nhiều người dân tụ tập ở cổng TAND huyện Việt Yên theo dõi phiên tòa.

Ngày 5/10/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên ra cáo trạng truy tố Dương Thị Hoài và Dương Công Định về tội cướp tài sản theo điểm d, điểm đ, khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra trong các ngày 20, 21 và 24/4, bị cáo Hoài liên tục kêu oan, cho rằng hành vi của hai chị em chỉ mang tính chất gây rối trật tự công cộng chứ không hề đe dọa làm cho đối phương không kháng cự được để chiếm đoạt tài sản. Hoài cho rằng Tú có hành vi và âm mưu lừa đảo ngay từ đầu, vì mỗi lần chuyển khoản trả, Tú đều ghi nội dung là cho Hoài mượn tiền.

Hội đồng xét xử TAND huyện Việt Yên tuyên phạt Dương Thị Hoài và Dương Công Định mỗi bị cáo 7 năm 3 tháng tù giam, buộc Dương Thị Hoài phải trả lại Hoàng Minh Tú 60 triệu đồng. Phiên tòa vắng mặt bị cáo Hoài do liên tục bị ngất. Các bị hại cũng không có mặt.

Liên quan đến vụ án này, ngày 23/4/2023, Báo Bắc Giang có bài viết "Một vụ án nhiều tranh cãi" thu hút sự chú ý của dư luận.

Nhóm PV Nội chính

Bắc Giang: Một vụ án nhiều tranh cãi

(BGĐT) - Sau 3 lần ấn định thời điểm đưa ra xét xử nhưng bị hoãn, ngày 20/4/2023, vụ án cướp tài sản chính thức được TAND huyện Việt Yên (Bắc Giang) đưa ra xét xử. Tuy nhiên vụ án đang gây nhiều tranh cãi liên quan đến hai bị cáo là chị em ruột.