Ngày 10/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo: Vũ Quang Quỳnh (sinh năm 1998, trú tại tỉnh Ninh Bình), Nguyễn Văn Tới (sinh năm 2001, trú tại tỉnh Thanh Hóa) và Lê Việt Hoàng (sinh năm 2004, trú tại thành phố Hồ Chí Minh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

3 bị cáo lần lượt từ trái qua: Lê Việt Hoàng, Nguyễn Văn Tới và Vũ Quang Quỳnh tại tòa.

Theo cáo trạng truy tố, năm 2024, các bị cáo sang Campuchia làm việc cho các đối tượng nước ngoài hoạt động lừa đảo trên không gian mạng. Tại đây, Quỳnh, Tới và Hoàng đã cho thuê hàng chục tài khoản ngân hàng đứng tên mình (với giá 2 triệu đồng/tài khoản/tháng) để nhận tiền do phạm tội mà có.

Trong vụ án này, cả ba bị cáo đều còn rất trẻ. Ngoài Nguyễn Văn Tới từng có nhân thân liên quan đến ma túy, 2 bị cáo còn lại không có tiền án, tiền sự. Chỉ vì mong muốn kiếm tiền nhanh, các bị cáo đã trở thành mắt xích trong đường dây lừa đảo xuyên biên giới hoạt động tại Campuchia.

Theo hồ sơ vụ án, Quỳnh thông qua ứng dụng Telegram được giới thiệu công việc cho thuê tài khoản ngân hàng. Sau khi sang Campuchia làm việc và nhận thấy việc này mang lại thu nhập cao, Quỳnh tiếp tục rủ Tới và Hoàng tham gia. Tại các khu phức hợp do các đối tượng người nước ngoài điều hành, cả ba đã cung cấp hàng chục tài khoản ngân hàng đứng tên mình để nhận tiền do các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt từ các bị hại.

Sau khi tiền được chuyển vào tài khoản, các bị cáo tiếp tục thực hiện xác thực sinh trắc học và chuyển tiền đến các tài khoản khác hoặc chuyển cho các đối tượng cầm đầu theo chỉ đạo. Việc luân chuyển tiền qua nhiều lớp tài khoản trung gian đã gây khó khăn cho công tác xác minh, truy vết dòng tiền, xác định người hưởng lợi cuối cùng cũng như thu hồi tài sản cho các bị hại.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận biết rõ những người thuê tài khoản là các đối tượng đang thực hiện hành vi lừa đảo người Việt Nam trên không gian mạng. Tuy nhiên, chỉ vì hám lợi, các bị cáo vẫn tiếp tục tham gia.

Phiên tòa xét xử 3 bị cáo cho thuê tài khoản ngân hàng lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Kết quả điều tra xác định, Quỳnh cho thuê 12 tài khoản ngân hàng; Tới cho thuê 21 tài khoản; Hoàng cho thuê 15 tài khoản. Các đối tượng lừa đảo mà 3 bị cáo nêu trên cho thuê tài khoản đã sử dụng nhiều kịch bản khác nhau như giả danh cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án gọi điện cho nhiều công dân ở các tỉnh, thành phố trên cả nước để yêu cầu xác minh tài chính; giả danh người quen vay tiền, nhân viên giao hàng; mời gọi đầu tư chứng khoán, tiền ảo; tuyển cộng tác viên thực hiện nhiệm vụ trực tuyến hưởng hoa hồng; hỗ trợ lấy lại tiền bị lừa đảo hoặc cho vay trực tuyến nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân.

Dù sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau, điểm chung của các đối tượng là tạo dựng lòng tin, đánh vào tâm lý lo sợ hoặc mong muốn thu hồi số tiền đã mất của nạn nhân. Sau đó, chúng liên tục đưa ra các lý do như lỗi hệ thống, giao dịch chưa thành công, cần xác minh tài khoản, đóng phí hoặc nộp thuế để yêu cầu bị hại chuyển thêm tiền.

Cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc với 114 bị hại trên nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước. Tổng số tiền các bị cáo giúp sức cho các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt lên tới hơn 10,5 tỷ đồng. Trong đó, Quỳnh liên quan đến hơn 6,74 tỷ đồng của 65 bị hại; Tới liên quan hơn 2,28 tỷ đồng của 33 bị hại; Hoàng liên quan hơn 1,55 tỷ đồng của 17 bị hại.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền truy tố tại phiên tòa.

Ngồi lặng lẽ ở hàng ghế dành cho người tham gia tố tụng với khuôn mặt thất thần, mệt mỏi, chị T.T.Y (trú tại thành phố Đà Nẵng) là bị hại duy nhất có mặt tại phiên tòa. Khi được Hội đồng xét xử hỏi về thiệt hại đã gánh chịu, người phụ nữ nhiều lần nghẹn ngào.

Theo lời trình bày của chị Y, ban đầu chị chỉ có nhu cầu mua một chiếc túi xách thông qua mạng xã hội. Sau đó, các đối tượng liên tục giới thiệu các sản phẩm có giá trị cao hơn với nhiều khuyến mại, ưu đãi hấp dẫn nếu tiếp tục tham gia giao dịch.

Khi chị chuyển tiền, các đối tượng thông báo lệnh chuyển chưa thành công hoặc tài khoản gặp lỗi. Muốn lấy lại khoản tiền đã chuyển, chị phải tiếp tục nộp thêm tiền để hoàn tất các bước xác minh. Mỗi lần như vậy, các đối tượng lại đưa ra một lý do mới và cam kết toàn bộ số tiền trước đó sẽ được hoàn trả sau khi hoàn thành giao dịch cuối cùng.

Tin vào những lời hứa hẹn đó, đồng thời lo sợ mất số tiền đã chuyển, chị Y tiếp tục vay mượn người thân, bạn bè, thậm chí vay lãi ngoài để nộp tiền theo yêu cầu của các đối tượng.“Ban đầu tôi chỉ nghĩ cố gắng chuyển thêm một lần nữa để lấy lại số tiền đã mất. Nhưng càng chuyển thì số tiền yêu cầu càng lớn”, chị Ý trình bày.

Theo đó, chỉ trong vòng 3 ngày, tổng số tiền chị chuyển cho các đối tượng lên tới hơn 1,2 tỷ đồng. Đến nay, nhiều khoản nợ phát sinh từ việc vay mượn để chuyển tiền vẫn chưa thể thanh toán và chị vẫn chưa được bồi thường thiệt hại. Cuộc sống gia đình chị vì thế đảo lộn, lâm vào cảnh nợ nần.

Điều khiến người dự phiên tòa trăn trở là, số tiền thực tế các bị cáo được hưởng lợi không lớn. Theo hồ sơ vụ án, Quỳnh hưởng lợi 107 triệu đồng, Tới hưởng lợi 76 triệu đồng và Hoàng hưởng lợi 60 triệu đồng. Tuy nhiên, chỉ vì khoản lợi ích trước mắt này, các bị cáo đã tiếp tay cho đường dây lừa đảo chiếm đoạt hơn 10,5 tỷ đồng của 114 bị hại trên cả nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Vũ Quang Quỳnh 14 năm tù, Nguyễn Văn Tới 13 năm tù và Lê Việt Hoàng 12 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo quy định của pháp luật.

Kẻ vi phạm pháp luật đã phải trả giá. Song vụ án cũng là câu chuyện nhắc nhở người dân cần nâng cao cảnh giác trước các thủ đoạn lừa đảo trên không gian mạng đang ngày càng tinh vi, biến tướng và gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Cảnh giác chiêu lừa đảo đặt cọc thuê nhà trọ qua mạng

BẮC NINH - Tin vào những lời quảng cáo hấp dẫn về phòng trọ giá rẻ trên mạng xã hội, nhiều người đã trở thành nạn nhân của các đối tượng lừa đảo, mất tiền đặt cọc mà không thuê được chỗ ở như mong muốn.

Hệ lụy khi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái luật

BẮC NINH - Quyền nghỉ việc của người lao động được pháp luật bảo vệ, nhưng phải được thực hiện đúng quy định. Thực tế cho thấy, không ít trường hợp do chủ quan hoặc thiếu hiểu biết pháp luật đã phải bồi thường hàng chục triệu đồng vì đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật.

Bắc Ninh: Tạm giữ khẩn cấp đối tượng dùng dao gây thương tích cho vợ

BẮC NINH - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh vừa tạm giữ khẩn cấp đối tượng Nguyễn Duy Trí (sinh năm 1991) ở thôn Đình, xã Sơn Động vì gây thương tích nặng cho vợ.