Cụ thể, năm 2014, cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng tham gia đi nước ngoài tới 23 đoàn. Năm 2015, cựu Bộ trưởng đi 22 đoàn. Tổng thời gian ở nước ngoài của ông này lên tới 163 ngày, chiếm nửa thời gian làm việc trong năm.

Chưa hết, tháng 1-2016, ông Vũ Huy Hoàng còn ký quyết định cho 5 cán bộ đi “tìm hiểu thị trường nguyên liệu và dự hội chợ tại Cuba, Argentina và Panama” kéo dài 12 ngày với số tiền lên tới gần 1,4 tỷ đồng. Trong chuyến đi này có cựu Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa với khoản kinh phí hơn 320 triệu đồng.

Tất nhiên, không riêng Bộ Công Thương có chuyện đi công cán nước ngoài nhiều mà ở nhiều cơ quan, đơn vị khác cũng có các chuyến đi kiểu này và đều có chung mục đích là đi “khảo sát”, “nghiên cứu”, “học tập kinh nghiệm”… Kinh phí nếu không dùng ngân sách thì do doanh nghiệp X, Y nào đó tài trợ hoặc mời.

Có lý do khách quan lý giải việc ông Vũ Huy Hoàng đi nước ngoài công tác nhiều hơn một số bộ trưởng khác là do thời gian đó ngành Công Thương phải đàm phán, ký kết nhiều các Hiệp định thương mại tự do nên ông đi để dẫn đầu đoàn. Tuy nhiên, không phải chuyến đi nào cũng hoàn toàn chỉ có “học hỏi” mà qua báo chí, vẫn thấy nhiều ảnh đi… giao lưu, thăm thú…

Không thể phủ nhận những chuyến đi nước ngoài giúp cán bộ mở mang hiểu biết, học hỏi tiến bộ ở các nước phát triển để về có những áp dụng vào thực tiễn song trong điều kiện ngân sách hạn hẹp, các khoản chi ngày càng bị siết lại mà năm vài ba lần, cán bộ lại “cất cánh’ với mục đích chuyến đi không sát với tình hình thực tế khiến dư luận băn khoăn, thắc mắc.

Từ chuyện đều đặn một số bộ, ngành, đơn vị tổ chức đi “học hỏi” nên không ít người có tư tưởng trông chờ xuất ngoại bằng nguồn kinh phí bao cấp, cá nhân không phải bỏ đồng nào. Trong khi doanh nghiệp đứng ra “mời” đó cũng phải loay hoay “chế biến” đủ kiểu để hợp thức hóa thủ tục, chứng từ kế toán.

Ở nhiều địa phương, trong đó có Bắc Giang có quy định rõ một năm cán bộ đi công tác nước ngoài không quá hai lần và được thực hiện khá nghiêm túc. Các cụ đã tổng kết: “Đi một ngày đàng, học một sàng khôn” nên về góc độ nào đó, cần khuyến khích cán bộ đi “học một sàng khôn”, khám phá thêm về ứng dụng vào công việc. Còn tất nhiên, tiền ngân sách hay tiền doanh nghiệp cũng đều là tiền, quan trọng mục đích chuyến đi có sát với công việc của người được đi không và hiệu quả của nó sau chuyến đi được áp dụng như thế nào vào thực tiễn- đó mới là vấn đề người dân quan tâm.

Bảo Châu