Kiểm sát viên Phòng nghiệp vụ 7 (Viện KSND tỉnh) trao đổi về bản án sơ thẩm có tính chất phức tạp để đưa ra kháng nghị chuẩn xác.

Kiểm sát kỹ bản án

Ngày 23-2-2017, tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND huyện Lục Nam tuyên phạt Lương Văn Luật (SN 1979) ở thôn Đồng Dinh, xã Tiên Nha 12 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc; các đồng phạm khác ở cùng địa chỉ là Nguyễn Văn Lịch 4 tháng tù, Lê Thanh Nguyện 3 tháng tù cùng về tội đánh bạc. Tuy nhiên, thông qua công tác kiểm sát bản án, Viện KSND tỉnh thấy phán quyết của tòa cấp sơ thẩm chưa hợp lý nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.

Theo kháng nghị phúc thẩm của Viện KSND tỉnh ngày 21-3-2017 yêu cầu TAND tỉnh hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm để xét xử lại bởi các lý do: Trước khi phạm tội, ngày 29-6-2016 cả ba bị cáo Luật, Lịch và Nguyện đều đã bị TAND huyện Lục Ngạn xử phạt cũng về tội đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, bắt đầu tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Như vậy, các bị cáo đã phạm tội mới khi đang trong thời gian thử thách. Theo Quy định tại khoản 5, Điều 60 và Điều 51- Bộ Luật Hình sự, bản án của TAND huyện Lục Nam khi xét xử các bị cáo đã không tổng hợp hình phạt của hai bản án, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Ở một vụ án khác, theo kháng nghị phúc thẩm hình sự của Viện KSND tỉnh, tại bản án sơ thẩm ngày 25-11-2016, TAND huyện Hiệp Hòa tuyên phạt 2 năm tù đối với bị cáo Bùi Trọng Vinh (SN 1971), thôn Cẩm Bào, xã Xuân Cẩm về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nghiên cứu kỹ bản án, kiểm sát viên Viện KSND tỉnh nhận thấy có nhiều điểm chưa chuẩn xác như: Thời gian bị cáo Vinh thực hiện hành vi phạm tội là khi đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bản án hình sự sơ thẩm khác. Tại biên bản nghị án ở các phần như: “Việc áp dụng điều luật”; “Về phần quyết định”; “Các vấn đề khác” không đúng với bản án hình sự sơ thẩm. Bản án đã tuyên thiếu khách quan, không đúng với nội dung diễn biến phiên tòa. Viện KSND tỉnh đưa ra quyết định kháng nghị và yêu cầu TAND tỉnh xét xử theo thủ tục phúc thẩm để hủy bản án vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Nâng cao chất lượng kháng nghị

Kháng nghị phúc thẩm hình sự là nhiệm vụ, đồng thời là quyền pháp lý được Nhà nước giao cho Viện KSND để kháng nghị đối với những bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật khi phát hiện có sai phạm. Theo đó, tòa án cấp trên phải xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm nhằm bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật, nghiêm minh và kịp thời.

Với chức năng được giao, thời gian qua, Phòng Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm - Giám đốc thẩm - Tái thẩm án hình sự (Phòng nghiệp vụ 7, Viện KSND tỉnh) đã tích cực tham mưu giúp lãnh đạo Viện KSND tỉnh nắm, theo dõi, quản lý các đơn vị cấp huyện gửi bản án sơ thẩm về Viện KSND tỉnh. Bên cạnh nghiên cứu bản án sơ thẩm, phát hiện vi phạm để tham mưu ban hành kháng nghị phúc thẩm hoặc kiến nghị khắc phục vi phạm, định kỳ hằng tháng, quý, Phòng nghiệp vụ ban hành các thông báo kết quả gửi bản án, thông báo rút kinh nghiệm những trường hợp bản án có vi phạm nhưng viện kiểm sát cấp huyện không phát hiện được để thực hiện quyền pháp lý của mình.

Ông Hoàng Tùng, Trưởng Phòng nghiệp vụ 7 (Viện KSND tỉnh) cho biết: “Để nâng cao hiệu quả hoạt động, chúng tôi đã đưa chất lượng kháng nghị phúc thẩm là một trong những tiêu chí đánh giá thi đua hằng năm của các đơn vị kiểm sát trên địa bàn. Đối với Phòng 7, mỗi kiểm sát viên được phân công theo dõi ba huyện, kiểm sát chặt chẽ các bản án và việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Từ đó báo cáo chính xác những sai phạm để cấp trên ban hành kháng nghị phúc thẩm kịp thời”. Ngoài ra, Viện KSND hai cấp cũng thường xuyên tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm. Tại đây, bản án sơ thẩm được xem xét mức độ phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi, tranh luận tại tòa án. Nếu phát hiện sai phạm, sẽ báo cáo lãnh đạo ban hành kháng nghị trong từng trường hợp cụ thể.

Thời gian tới, nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng phúc thẩm hình sự, Viện KSND hai cấp tiếp tục thực hiện tốt việc rèn luyện các kiểm sát viên về kỹ năng kiểm sát bản án, quyết định của TAND, kịp thời phát hiện vi phạm để xem xét, quyết định kháng nghị. Đồng thời thực hiện hiệu quả công tác thông báo rút kinh nghiệm đối với viện kiểm sát cấp huyện trong hoạt động nghiệp vụ.

Vân Anh