Trong thành phần quân đội Ukraine có rất nhiều tiểu đoàn tiễu phạt

Tính toán chiến lược của Mỹ là thông qua hoạch định kế hoạch đảo chính ở Ukraine để làm suy yếu đi nền tảng then chốt của nước Nga đang phục hưng, ly gián quan hệ giữa Nga với EU, giữa Nga và Trung Quốc, ngăn chặn xu hướng liên kết của lục địa Âu-Á, nhằm quay trở lại châu Á-Thái Bình Dương, tập trung tinh lực để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Khủng hoảng sẽ ảnh hưởng sâu rộng đến cục diện và quy tắc quốc tế, tạo ra lực cản lớn đối với chiến lược trở lại châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ, thách thức nghiêm trọng uy tín bá quyền của Mỹ.
Vậy NATO và Mỹ đã làm được gì trước Nga? Hơn 6 tháng sau khi Nga sáp nhập Crimea, các chính trị gia và các nhà phân tích phương Tây vẫn đặt câu hỏi: Điều gì mới có thể khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin ngừng lại hoặc rút lui? Đây là câu hỏi không đúng, và các chính sách được đưa ra sau cuộc tranh luận về vấn đề này cũng sai lầm, bởi chúng đều xuất phát từ sự lầm tưởng rằng phương Tây có thể làm điều gì đó để gây ảnh hưởng tới các hành động của ông Putin.
Và trong 6 tháng qua, các kế hoạch và sự thể hiện của Tổng thống Nga V.Putin đã khiến phương Tây phải chơi trò rượt đuổi tại Ukraine. Đây là cuộc chơi mà phương Tây đang ở thế thua. 
Cuộc khủng hoảng Ukraine là phản ứng của việc phương Tây chèn ép không gian chiến lược của Nga. Có một câu danh ngôn là: Nước yếu thì không thể có nền ngoại giao. Nhưng Ukraine là nước có lãnh thổ lớn thứ hai của châu Âu, không thể gọi là nước yếu, vậy tại sao lại khó giành quyền tự chủ? 
Ukraine là điểm giao cắt giữa Thiên chúa giáo và Chính thống giáo, đa số cư dân ở phía Tây Ukraine theo Thiên chúa giáo, còn phần lớn người dân ở phía Đông lại theo Chính thống giáo, tôn giáo chính ở Nga. Khủng hoảng kinh tế đã gây ra xung đột văn minh, dẫn đến Ukraine đứng bên bờ vực phá sản và chia rẽ, đã tạo thời cơ cho các nước lớn can dự, đồng thời từ bi kịch của mình gây ra bi kịch chính trị nước lớn, một lần nữa thể hiện vận mệnh chia tách rồi lại hợp nhất của châu Âu. Biên giới của châu Âu – biên giới chính trị, biên giới kinh tế, biên giới tôn giáo (văn hóa) – luôn thay đổi, đây chính là nguyên nhân khiến châu Âu rối ren, có nguy cơ tan vỡ.
Đối với Nga, Ukraine mãi mãi không phải là “nước ngoài”
Cuộc khủng hoảng Ukraine là biện pháp chiến lược để Mỹ chấm dứt giấc mộng đế vương của Nga. Với sự hòa giải của EU, tình hình nội bộ Ukraine đã xuất hiện sự thay đổi, nhưng không phù hợp với ý tưởng chiến lược chèn ép toàn diện Nga của Mỹ. 
Đối với Nga, Ukraine mãi mãi không phải là “nước ngoài”. Lịch sử của nước Nga bắt nguồn từ Đại công quốc Moskva (1340-1547), tôn giáo của Nga cũng bắt đầu từ thời kỳ này. Trong vòng vài trăm năm, Ukraine luôn là một bộ phận của Nga, cho dù sau này Ukraine là một quốc gia độc lập, nhưng vẫn có mối liên hệ chặt chẽ với Nga. Không có Ukraine là nơi bắt nguồn văn minh của nước Nga, Nga sẽ trở thành quốc gia Âu-Á mang đậm nét châu Á. 
Sau khi Liên Xô tan rã, Mỹ không ngừng chèn ép không gian phục hưng của Nga, đây là chiến dịch then chốt cuối cùng. Ukraine là chìa khóa của nước Nga hùng cường, đây là con đường tiến vào giới chính trị phương Tây, vừa là động cơ chủ yếu khiến Mỹ lật đổ Chính phủ Ukraine. Thông qua đảo chính, Mỹ có ý đồ đuổi Hạm đội Biển Đen của Nga ra khỏi Ukraine, làm cho Nga không có chỗ đứng chân ở bán đảo Crimea, chặt đứt con đường quân sự để Nga can thiệp vào công việc ở Trung Đông. Hiện nay, điểm nóng cạnh tranh tập trung ở khu vực này. 
Ý đồ của Mỹ là ly gián quan hệ Đức-Nga, tiến tới kiểm soát EU. Thực tế, Mỹ thúc đẩy mở rộng EU và NATO sang phía Đông, động cơ quan trọng là phá bỏ việc Đức là trụ cột của châu Âu. Washington ra sức thúc đẩy sự đối đầu giữa EU và Nga tại Ukraine, là dự phòng Đức và Nga tạo thành liên minh kinh tế, thậm chí là chính trị, làm suy giảm bá quyền của Mỹ. EU dựa vào Mỹ về an ninh, dựa vào Nga về năng lượng, sau cuộc khủng hoảng Ukraine, châu Âu đã chuyển sang phụ thuộc vào Mỹ về năng lượng. Mỹ có thể kiểm soát toàn diện đối với EU, đặc biệt là Đức. 
Về cuộc khủng hoảng Ukraine, khủng hoảng chính trị bắt nguồn từ khủng hoảng kinh tế, sự phụ thuộc kinh tế vào nước ngoài là điểm yếu của an ninh quốc gia. Lần này, phương Tây đã tránh kích động Nga và Trung Quốc, chưa dùng các khẩu hiệu như “Mùa xuân Ukraine” hoặc “Cách mạng Cam”..., nhưng thực chất thì vẫn là như vậy. Kinh tế của Ukraine gặp khó khăn, đứng bên bờ vực vỡ nợ và phá sản, tạo ra cơ hội cho nước ngoài kiểm soát. Đảo chính ở Ukraine là do bàn tay của phương Tây, điều mà phương Tây lợi dụng là khuynh hướng của Ukraine không muốn quá phụ thuộc vào Nga. 
Cuộc khủng hoảng Ukraine cũng là cuộc khủng hoảng về vị thế bá quyền của Mỹ. Liên Xô tan rã, Chiến tranh Lạnh kết thúc khiến phương Tây đưa ra kết luận cho rằng đây là “đoạn kết của lịch sử”. Chủ nghĩa Bảo thủ mới, Thuyết về đế quốc mới của Mỹ từng ầm ĩ một thời đã chìm vào quên lãng, kết quả là Mỹ bị sa lầy tại Afghanistan và Iraq hơn 10 năm mà khó thoát ra được. EU cũng đã mở rộng thực lực của mình, chỉ trong năm 2004 đã kết nạp thêm 10 quốc gia, đến nay vận hành không tốt. Tất cả những yếu tố trên đều do cách giải thích sai về sự kết thúc Chiến tranh Lạnh. 
Năm 2013, Nga đã giành thắng lợi trong vấn đề Syria, khiến Mỹ biết là khó khăn nên đã quyết định không tấn công Syria. Hiện tại, Mỹ lại gặp tình thế khó khăn chiến lược do mất đi Crimea. Sự bành trướng bá quyền của Mỹ cũng đối mặt với khủng hoảng uy tín. 
Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, phương Tây đã lừa Tổng thống Nga Boris Yeltsin khi hứa không mở rộng NATO sang phía Đông, tình hình hiện nay ra sao? Nga làm thế nào để tin tưởng các nước phương Tây? Nga đương nhiên có thể trả đũa, cho rằng phương Tây hoạch định sách lược đảo chính ở Ukraine.
EU đã bạc nhược?
Thông qua cổ vũ Crimea trưng cầu dân ý, Nga đã sáp nhập Crimea vào Nga, đây là thách thức rất lớn đối với vị thế bá quyền của Mỹ và sức mạnh mềm của phương Tây. Khủng hoảng Ukraine đã thể hiện vị kém cỏi của EU về chiến lược. 
Một khi gặp phải đối thủ hùng mạnh như Nga, EU càng bộc lộ rõ ràng hơn. Cuộc khủng hoảng này xuất phát từ việc Ukraine chưa ký hiệp định liên kết với EU, EU tích cực can dự điều đình, nhưng cuối cùng đã trở thành cuộc đọ sức giữa Mỹ và Nga. Điều này một lần nữa chứng tỏ EU khó trở thành một cực độc lập trên thế giới. 
EU dự báo không thể có thái độ cứng rắn với Nga giống như Mỹ, một khi gặp phải vấn đề lớn từ mối đe dọa bên ngoài như nhân tố Nga, sự chia rẽ nội bộ tổ chức này sẽ bộc lộ rõ ràng hơn. Một chuyên gia về Nga thuộc Ủy ban phụ trách đối ngoại của EU tuyên bố EU đã hoạch định một cuộc xung đột mà đến bản thân mình cũng chưa chuẩn bị tốt, hiện nay cơ bản không có biện pháp phản ứng phù hợp đối với cuộc khủng hoảng này. Do Ukraine không phải là thành viên của NATO nên các nước phương Tây không thể điều động quân đến quốc gia này. 
Nga và Mỹ cuối cùng đã chấp nhận việc Crimea bị Nga kiểm soát và sáp nhập. Tuy các quan chức của châu Âu và Mỹ đã đưa ra biện pháp trừng phạt Nga, nhưng do Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone) vừa mới thoát khỏi cuộc khủng hoảng nợ nên nếu trừng phạt Nga họ sẽ bị ảnh hưởng. Hơn nữa, EU là đối tác thương mại lớn nhất của Nga, trong khi Nga là đối tác thương mại lớn thứ ba của EU, trong đó Đức đã chiếm 30% xuất khẩu của EU sang Nga. Việc trừng phạt Nga chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thương mại của EU. Thứ hai, EU phụ thuộc rất lớn vào Nga về khí đốt. 80% hàng hóa xuất khẩu của Nga sang EU là năng lượng, sự phụ thuộc vào Nga về khí đốt hết sức nghiêm trọng. Khí đốt là quân át chủ bài, một khi Nga ngừng cung cấp cho EU, kinh tế châu Âu không thể gánh chịu nổi. 
Phúc Vinh

>> Ukraine trong thế cờ “tứ đại gia” Nga-Trung-Mỹ-NATO (Kỳ 2) >> Ukraine dự định phân cấp chính quyền tại một số khu miền Đông >> Nga: Báo cáo của AI đã xác nhận tội ác của quân đội Ukraine >> Bộ trưởng Quốc phòng EU họp về lệnh ngừng bắn tại Ukraine >> Tổng thống Ukraine xác nhận phe ly khai trao trả 1.200 tù binh

Trò chơi rượt đuổi hay cuộc chơi của các nước lớn